![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Mad about Movies
Dec. 1st, 2006
08:04 pm - Цензура, мать... "Борат" врезается в стену чиновничьего идиотизма.
О да, задохнувшись после развала Союза, цензура проспала все 1990-е и теперь снова возвращается. Прошли годы, но она вернулась-таки и в самом мерзком и отвратном своём проявлении. В России теперь уж точно на экраны не выйдет фильм "Борат: очень длинное название", ибо запрещён как недостойный и оскорбительный. Тьфу ты ё.
Я вот что скажу. Дура эта Роскультура. Ибо толку в её действиях нету никакого. Да простят меня чиновники оттуда ( :) ), но интересно, чем они похмелялись в то утро, когда до такой глупости додумались. Чё мы это не проходили что ль: запрет только порождает во много раз больший интерес к фильму, а скандальность - всегда средство отличного PR, а отличный PR = отличные бабки кому-то. Ну выпустили бы у нас в России "Бората", ну посмотрели бы его ровно три с половиной калеки, и всё, было б также как со всеми забугорными комедиями (1. звёзд нет, кроме старушки памелы, но из-за неё народ не потащит трудовой рубль в кино; 2. в названии нет слов "американский пирог" или "очень страшное кино"). Всё прошло бы тихо-мирно, "Бората" бы даже не заметили.
Так нет, они запретили, и теперь все будут яростно качать в сети и сносить с пиратских раскладов у метро, чтобы узнать, что ж там такого страшного, что это единственная непорнуха, запрещённая к показу. И теперь его, благодаря шуму и желанию прикоснуться к запретному и сладкому, выкачают и посмотрят миллионы и столько же купят на пиратках. Достаточно вспомнить "Страсти Христовы" и "Код Да Винчи", как фильм, так и книгу, весьма и весьма сомнительная скандальность и оскорбительность которых привели только к ещё большему ажиотажу и помогли наварить огромаднейшую кучу бабла. В данном случае эту кучу бабла огребут отечественные пираты. Далеко ходить не надо - в Китае всё запрещают к показу, допуская лишь 20 штук иностранных фильмов, уже отцензуренных и порезанных, а национальный пиратский рынок впереди планеты всей с многонулевым оборотом.
Если поднимешь голову и плюнешь вертикально вверх, возжелав запустить свой плевок в стратосферу, - не расстраивайся, ибо приземлится он аккурат тебе на морду лица. Сколько раз проходили, и всё равно лицо заплёвано. Глупо и контрпродуктивно, потому что эффект получится совершенно обратный тому, который задумывался (а задумывался ли?). Чем раздувать ПИАРИЩЩЕ, лучше б наоборот разрешили, пустили бы на сотне экранов, собрал бы этот "Борат" свой жалкий миллион долларов, ну два от силы, да и канул бы в небытие. Рынок бы сам рассудил, потому что итак ясно, что народ наш на такое не попрёт, так нет, надо было вбросить цензурку, замешанную на хроническом идиотизме отечественного чиновника, и поднять известность фильма в массах на заоблачные высоты. Результат: "Борат" получит аудиторию, в десятки и десятки раз превышающую ту, которая была бы без ПИАРИЩЩА. Кто хотел посмотреть и ждал, тот и так посмотрит, кому оскорбительно, тот и так смотреть не станет, только теперь появится толпа зрителей, которые посмотрят только из-за искусственно раздутой волны пиара.
И ведь только недавно был пример с "юлией" - кому бы нужна была эта митрофановская поделка, порнодешёвка, замешанная на "большой" политике, если б о ней не орали на ТВ по три раза на дню и не посвящали ей целые передачи - голову даю на отсечение, эту творческую блевоту посмотрели миллионы, и плевать народу, что там, за названием, главное что там есть Скандал. Скандал делает бабки - доказано многократно.
И к тому же, как бесплатное дополнение, Россия - теперь страна киноцензуры. А вы говорите, демократия, свобода, гласность, право, - цензура-матушка, всё как в старое доброе время.
angryMar. 7th, 2006
08:29 pm - Bond? James Bond?
В конце года выходит новая серия Бондианы, "Казино Рояль", режиссёром значится Мартин Кэмпбелл ("Золотой глаз", "Маска Зорро", "Легенда Зорро", "Вертикальный предел"), Бондом значится некто Дэниэл Крейг, голубоглазый блондин с лицом побитого щенка. Четырёхлетняя эпопея с исполнителем главной роли закончилась. И закончилась плачевно, ибо создатели фильма сделали самый худший выбор из имевшихся. После покупки MGM мегакорпорацией Sony, Пирса Броснана быстро списали в утиль, как состарившегося и уже не подходящего на роль главного суперагента всех времён и народов. Броснану, отбатрачившему 4 серии Бондианы ("Золотой глаз", "Завтра не умрёт никогда", "И целого мира мало", "Умри, но не сейчас") в мае этого года будет 53, и он типа стар, чтобы играть вечно молодого и вечно полного всяческих сил шпиона. Для сравнения, Харрисону Форду в июле 64, и маэстро Спилберг на роль Индианы Джонса в грядущей четвёртой части никого иного не рассматривает, а это один из самых влиятельных людей мировой киноиндустрии, отец и изобретатель Блокбастера.
Надо брать пример с маэстро и не ломать франчайз новым лицом Бонда, тем более, что как показывает практика, такие игры даром не проходят, достаточно вспомнить сокрушительно провалившийся и растоптанный критикой и зрителями суперагентский "XXX 2", в котором на роль бульдогоподобного Вина Дизеля взяли ещё более бульдогоподобного Айса Кьюба. Сравнение, кстати, более чем удачное: та же тема, продолжение удачного франчайза, большой бюджет, спецэффекты, новое лицо старого персонажа и, что забавно, режиссёр одной из серий Бондианы ("Умри, но не сейчас") Ли Тамахори - однако, тенденция.
И ладно бы выбрали кого-то из наиболее одобренных разного рода фанатскими опросами Хью Джекмана ("Люди-Х", "Х2") или Клайва Оуэна ("Король Артур", "Близость"), на худой конец, так нет же, словно бы назло взяли Крейга, обитателя последних строк практически любого списка фанатских предпочтений. Пойти против фанатов не всякий осмелится, и игнорирование их мнения (особенно полное) редко заканчивается чем-то хорошим. Искренне надеюсь, что ничем хорошим оно не закончится и в этот раз, ибо нефиг.
Крейг не наш Бонд и никогда им не станет. Верните Пирса! http://craignotbond.com/boycott_casino_
angrySep. 17th, 2005
08:23 pm - Кульпоход
"Сёстры Гримм"
Добротная сказка для взрослых, вполне выдержанная в традициях Терри Гиллиама. Лучшее, что есть в фильме, - визуальный стиль. Нельзя сказать, что спецэффекты впечатляющие, но сделаны они очень неплохо и к месту. На внешнюю сторону смотреть просто приятно - со всей уверенностью можно заявить, что она удалась. А от внутреннего содержания временами можно и отвлечься: уж слишком там всего накручено, и не уследить. Противников фильма будет намного больше, чем сторонников, но к просмотру рекомендуется всё равно. К сожалению, культовый режиссёр с задачей привлечения массового зрителя к самому дорогому и самому мейнстримному своему проекту справился не очень здорово. Зато по крайней мере вышел из шестилетнего ступора, уже хорошо. Вердикт: посмотреть через пару лет, а потом ещё через пару лет, и сравнить ощущения.
***
"Недовозчик 2"
В России никогда не кончится водка, никогда не починят дороги и никогда не переведутся дураки. А у Люка Бессона никогда не закончатся сценарии, но он уже явно подустал и начал даже немного повторяться. Главный принцип Бессона как продюсера "меньше слов, больше экшна" работает не всегда удачно, но это не тот случай. Слова здесь и не нужны, такие фильмы смотрят и снимают ради экшна. Типичные атрибуты брэнда "от Люка Бессона": драки, взрывы, погони, перестрелки и тд, и тп, и др, и пр - на экране происходят с завидной периодичностью, так что поклонники жанра будут как минимум удовлетворены. Джейсон Стэтхем в образе немного Джеймса Бонда, немного Супермена и немного Джеки Чана официально начал взбираться на Олимп, только вот Кейт Наута, дикая садомазоблондинка с автоматами, здесь его практически затмила, уж больно колоритный получился женский образ. Вердикт: смотреть, но только разок.
